問(wèn)題

A公司在某地進(jìn)行網(wǎng)上登記政府采購(gòu)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，因登記材料中營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍沒(méi)有體現(xiàn)“政府采購(gòu)代理”，被當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)認(rèn)定為不符合相關(guān)要求，不能成為政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)。該公司向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行了咨詢，回復(fù)稱營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍只能增加“招標(biāo)代理”四個(gè)字，無(wú)法體現(xiàn)“政府采購(gòu)”相關(guān)內(nèi)容。

對(duì)此，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)認(rèn)為，我國(guó)法律明確規(guī)定：經(jīng)營(yíng)范圍是企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的業(yè)務(wù)范圍，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)企業(yè)登記機(jī)關(guān)登記；企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。政府采購(gòu)方式，包含招標(biāo)方式和競(jìng)爭(zhēng)性磋商、競(jìng)爭(zhēng)性談判等非招標(biāo)方式，政府采購(gòu)代理活動(dòng)服務(wù)于黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、團(tuán)體組織等，政府采購(gòu)活動(dòng)具有顯著的公共利益，對(duì)代理機(jī)構(gòu)的專業(yè)服務(wù)能力要求較高，若僅要求代理機(jī)構(gòu)具備招標(biāo)代理經(jīng)營(yíng)范圍，代理機(jī)構(gòu)若被隨機(jī)選中為非招標(biāo)方式政府采購(gòu)活動(dòng)的組織者，其專業(yè)服務(wù)能力將無(wú)法滿足采購(gòu)人的需求，存在損害公共利益的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，從以往申報(bào)的代理機(jī)構(gòu)情況看，當(dāng)?shù)亟^大部分企業(yè)均可在工商注冊(cè)登記部門(mén)頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍中注明“政府采購(gòu)代理”，建議個(gè)別企業(yè)積極加強(qiáng)與工商注冊(cè)登記部門(mén)的溝通，明確經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋招標(biāo)方式和非招標(biāo)方式組織開(kāi)展的“政府采購(gòu)代理”業(yè)務(wù)。

那么，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)要求代理機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍中包含政府采購(gòu)業(yè)務(wù)相關(guān)內(nèi)容，這樣做是否合理？

回答

“財(cái)政部門(mén)的做法不是很合理，經(jīng)營(yíng)范圍注明采購(gòu)代理或招標(biāo)代理即可?！边@是采訪中大部分專家給出的答案。

“經(jīng)營(yíng)范圍應(yīng)當(dāng)載明采購(gòu)代理，采購(gòu)代理涵蓋招標(biāo)代理。”上海市財(cái)政局政府采購(gòu)管理處副處長(zhǎng)王周歡告訴記者，營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍并不一定專門(mén)明確政府采購(gòu)代理，如涉及工程的還需要載明工程咨詢服務(wù)。

“問(wèn)題中財(cái)政部門(mén)的做法有違優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的要求?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院教授姜愛(ài)華表示，“經(jīng)營(yíng)范圍中的‘招標(biāo)代理’已經(jīng)足以證明代理機(jī)構(gòu)具備從事政府采購(gòu)業(yè)務(wù)的資質(zhì)，該地財(cái)政部門(mén)的要求只會(huì)限制更多的代理機(jī)構(gòu)參與到政府采購(gòu)活動(dòng)中?！?/p>

“是的，經(jīng)營(yíng)范圍沒(méi)有必要加入包含政府采購(gòu)業(yè)務(wù)相關(guān)內(nèi)容，因?yàn)楣ど滩块T(mén)不具備鑒別代理機(jī)構(gòu)是否有政府采購(gòu)代理的能力?！敝匈Q(mào)國(guó)際工程招標(biāo)（北京）有限公司負(fù)責(zé)人成凱也持有相同的觀點(diǎn)并表示，代理機(jī)構(gòu)能否從事政府采購(gòu)代理業(yè)務(wù)是由財(cái)政部門(mén)審查把關(guān)，財(cái)政部門(mén)將此行政職能轉(zhuǎn)嫁給工商部門(mén)不合理。此外，這個(gè)問(wèn)題中，非招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目也是由采購(gòu)人來(lái)選擇代理機(jī)構(gòu)，而不應(yīng)隨機(jī)抽取。

政府采購(gòu)專家馬小云也認(rèn)為，政府采購(gòu)項(xiàng)目不能以營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍作為資格條件，代理機(jī)構(gòu)能否代理政府采購(gòu)項(xiàng)目也不能以營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍來(lái)限制。只要代理機(jī)構(gòu)符合《政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，就可從事政府采購(gòu)招標(biāo)代理業(yè)務(wù)。

關(guān)于代理機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)范圍不是政府采購(gòu)代理，是否會(huì)存在損害公共利益的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，馬小云補(bǔ)充說(shuō)：“從事政府采購(gòu)代理業(yè)務(wù)對(duì)代理機(jī)構(gòu)的人數(shù)、是否熟悉相關(guān)政策都是有要求的，不是經(jīng)營(yíng)范圍上有‘政府采購(gòu)代理’就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)?！?

對(duì)于代理機(jī)構(gòu)能否兼顧公共利益的問(wèn)題，姜愛(ài)華也表示，雖然現(xiàn)在代理機(jī)構(gòu)對(duì)公共利益的考慮不周全，但是未來(lái)代理機(jī)構(gòu)是需要轉(zhuǎn)型的，他們接受采購(gòu)人委托，就應(yīng)該按照其意志進(jìn)行采購(gòu)。該地財(cái)政部門(mén)在現(xiàn)階段有這樣的考慮，存在一定的合理性，但是僅僅對(duì)代理機(jī)構(gòu)做經(jīng)營(yíng)范圍限制性的要求，解決不了根本問(wèn)題。

不過(guò)，采訪中也有少部分專家表示，經(jīng)營(yíng)范圍可以加上“政府”兩個(gè)字，因?yàn)檎少?gòu)代理能夠更加明確代理機(jī)構(gòu)所處的行業(yè)。

通過(guò)采訪，了解到，關(guān)于代理機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍是否必須體現(xiàn)政府采購(gòu)代理業(yè)務(wù)，業(yè)界并無(wú)一致的結(jié)論，而在實(shí)踐中，各地財(cái)政部門(mén)對(duì)這一問(wèn)題的規(guī)定也不盡相同。如，天津市要求代理機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)范圍一般要有招標(biāo)代理服務(wù)，并且審核時(shí)提供專職從事政府采購(gòu)人員社保證明、固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所證明以及熟悉政府采購(gòu)法律法規(guī)的承諾函等材料。江西省則明確要求代理機(jī)構(gòu)在進(jìn)行名錄登記時(shí)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍要體現(xiàn)政府采購(gòu)代理，如果不是政府采購(gòu)代理，招標(biāo)代理也可以。

此外，還了解到，今年發(fā)布的《經(jīng)營(yíng)范圍登記規(guī)范表述目錄（試行）》中已含有政府采購(gòu)代理?xiàng)l目，據(jù)此，目前部分地區(qū)從事政府采購(gòu)活動(dòng)的代理機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)范圍可以選擇政府采購(gòu)代理。由于各地財(cái)政部門(mén)對(duì)代理機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)范圍規(guī)定不一，未來(lái)財(cái)政部門(mén)和工商部門(mén)是否會(huì)做到協(xié)調(diào)統(tǒng)一，對(duì)代理機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)范圍會(huì)不會(huì)有統(tǒng)一的要求？這還有待實(shí)踐的進(jìn)一步回答。