2011年和2012年，全球最大的旅游電子商務公司之一Booking.com向美國專利商標局申請注冊了四個BOOKING.COM商標，用于第43類服務，包括在線酒店預訂。貿易局認為BOOKING.COM是注冊服務的通用名稱，即使不是，也是描述性的，沒有證明使用獲得了第二種含義，所以不能注冊。隨后，商標評審委員會也維持了這一認定。根據檔案中的證據，包括Booking.com提交的一份消費者調查，弗吉尼亞州東區(qū)法院認為“預訂”是一個常見的名稱，但“預訂”?！癈OM”作為一個整體是一個描述性的詞，申請人的證據可以證明其使用是顯著的。因此，弗吉尼亞東區(qū)法院認為涉案商標可以注冊。

隨后，專業(yè)局和Booking.com均提出上訴。貿易局的上訴理由是地區(qū)法院不承認涉案商標為普通名稱；Booking.com上訴主要是因為地方法院支持了特別商務局的動議，即應承擔審查員的工資費用。

巡回上訴法院的決定(2019年2月4日第17-2458號)認為，專業(yè)局有責任證明通用名稱，但其證據不足以證明涉案商標為通用名稱。商務局認為增加頂級域名。com到一個通用詞匯的二級域名必然是一個通用名稱，這是有失偏頗的。com本身沒有指向意義。不管是不是常用名，都要把商標作為一個整體來考察。在這種情況下，BOOKING.COM被視為一個整體。添加中。com到二級域名可能會把它變成一個“非通用”和描述性的詞，這取決于公眾對它的看法。根據本案的綜合證據，上訴法院認為地區(qū)法院的裁定是正確的。

貿易局繼續(xù)上訴。2019年11月8日，美國最高法院已下達移交案件的命令。預計該案將于明年開庭審理，6月左右作出判決。